Otázky pre Smartlex
Pozrite sa, ako Smartlex odpovedá na reálne právne otázky s presnými citáciami zákonov a judikatúry.
Aké sú najčastejšie dôvody preukázateľného nedostatku dobromyseľnosti pri vydržaní vecných bremien?
Najrelevantnejší rozsudok, ktorý sa týka tejto problematiky, je rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/42/2020 zo dňa 9.9.2021. ECLI:SK:NSSR:2021:3Cdo/42/2020
Krátke zhrnutie
Dobromyseľnosť pri vydržaní vecného bremena vyžaduje, aby držiteľ mal objektívne oprávnené presvedčenie o existencii práva, teda aby veril, že právo mu patrí na základe platného právneho titulu. Nedostatok dobromyseľnosti sa najčastejšie preukazuje, ak držiteľ nemá platný právny titul alebo ak právny poriadok v čase nadobudnutia držby nepripúšťal zriadenie daného práva.
Zákonný rámec
- § 130 Občianskeho zákonníka 40/1964/67-130 – Dobromyseľnosť znamená, že držiteľ verí, že mu vec alebo právo patrí, a pri pochybnostiach sa predpokladá oprávnenosť držby.
- § 151o Občianskeho zákonníka 40/1964/67-151o – Uplatňuje sa na vydržanie vecných bremien obdobne.
Analýza rozsudku 3Cdo/42/2020 ECLI:SK:NSSR:2021:3Cdo/42/2020
- Súd potvrdil, že pre vydržanie práva vecného bremena je nevyhnutná dobromyseľnosť, ktorá spočíva v objektívne oprávnenom presvedčení o existencii práva.
- V danom prípade žalobcovia nemohli byť dobromyseľní, pretože právny poriadok v čase nadobudnutia držby nepripúšťal zmluvné zriadenie vecného bremena.
- Absencia platného právneho titulu vedie k záveru o nedostatku dobromyseľnosti a tým pádom k zamietnutiu vydržania.
Najčastejšie dôvody nedostatku dobromyseľnosti
- Neplatný alebo neexistujúci právny titul
- Vedomosť alebo dôvodné podozrenie držiteľa, že právo mu nepatrí
- Nedostatok trvalej dobrej viery počas celej doby vydržania
Podľa ktorého zákona sa riadi zodpovednosť lekára za pochybenie pri výkone povolania?
Zodpovednosť lekára za pochybenie pri výkone povolania sa riadi predovšetkým ustanoveniami Občianskeho zákonníka (§ 420) 40/1964/67-420 a špecifickými predpismi o zdravotnej starostlivosti.
Kľúčové ustanovenia z Občianskeho zákonníka
- § 420 Občianskeho zákonníka 40/1964/67-420 – Každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti. Zodpovednosť vzniká, ak je preukázané zavinenie škody.
Výklad a aplikácia
- Lekár je povinný poskytovať zdravotnú starostlivosť správne, teda v súlade s odbornými štandardmi a súčasnými poznatkami medicíny.
- Ak lekár poruší túto povinnosť a spôsobí pacientovi škodu, vzniká mu zodpovednosť za škodu podľa § 420 Občianskeho zákonníka. 40/1964/67-420
- Zodpovednosť je založená na princípe zavinenia, teda lekár sa môže zbaviť zodpovednosti, ak preukáže, že škodu nezavinil.
Zhrnutie
- Zodpovednosť lekára za pochybenie sa riadi podľa § 420 Občianskeho zákonníka 40/1964/67-420
- Lekár má povinnosť poskytovať zdravotnú starostlivosť správne a v súlade s odbornými štandardmi
- Zodpovednosť je založená na zavinení
Aký je rozdiel medzi škodou a nemajetkovou ujmou podľa Občianskeho zákonníka?
Škoda podľa Občianskeho zákonníka
- Definícia: Podľa § 420 Občianskeho zákonníka 40/1964/67-420 je škoda spôsobená porušením právnej povinnosti.
- Povaha: Majetková (hmotná) ujma na majetku alebo majetkových hodnotách poškodeného, ktorú je možné vyčísliť v peniazoch.
Nemajetková ujma podľa Občianskeho zákonníka
- Definícia: Ujma, ktorá nie je priamo majetková, ale týka sa osobnostných práv fyzickej osoby (zníženie dôstojnosti, poškodenie cti, psychická ujma).
- § 13 Občianskeho zákonníka 40/1964/67-13 – Fyzická osoba má právo domáhať sa zadosťučinenia za neoprávnené zásahy do jej osobnosti, a ak by toto zadosťučinenie nebolo postačujúce, má právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.
Porovnanie
| Kritérium | Škoda | Nemajetková ujma |
|---|---|---|
| Právna úprava | § 420 OZ 40/1964/67-420 | § 13 OZ 40/1964/67-13 |
| Povaha ujmy | Majetková | Nemajetková |
| Predmet náhrady | Skutočná finančná strata | Zadosťučinenie za porušenie osobnostných práv |
| Forma náhrady | Náhrada v peniazoch | Zadosťučinenie v peniazoch |
Vyhľadaj a porovnaj ustanovenia Občianskeho zákonníka a Obchodného zákonníka SR, ktoré sa týkajú nárokov z vád diela/tovaru.
Zhrnutie hlavného záveru
Občiansky zákonník (OZ) a Obchodný zákonník (ObchZ) upravujú nároky z vád diela a tovaru v rôznych právnych režimoch. Oba zákony stanovujú práva kupujúceho/objednávateľa pri zistení vád, ale líšia sa v detailoch uplatňovania týchto práv, lehotách a možnostiach náhrad.
A) Občiansky zákonník (Č. 40/1964 Zb.)
- § 597 OZ 40/1964/67-597 – kupujúci má právo na primeranú zľavu alebo odstúpenie od zmluvy
- § 621 OZ 40/1964/67-621 – práva zo zodpovednosti za vady: odstránenie vady opravou alebo výmenou, primeraná zľava, odstúpenie od zmluvy
- § 646 OZ 40/1964/67-646 – záručná doba 24 mesiacov
B) Obchodný zákonník (Č. 513/1991 Zb.)
- § 420 ObchZ 513/1991/62-420 – povinnosť predávajúceho dodať tovar v množstve, akosti a vyhotovení podľa zmluvy
- § 436 ObchZ 513/1991/62-436 – nároky kupujúceho pri podstatnom porušení zmluvy vadami tovaru
- § 564 ObchZ – pri vadách diela sa primerane použijú ustanovenia § 436 až 441 ObchZ 513/1991/62-436
Relevantné súdne rozhodnutia
- Rozsudok 1Cdo/611/2015 ECLI:SK:NSSR:2017:1203899920.1 – neoznámenie vady včas vedie k zamietnutiu nároku
- Rozsudok 2Obo/16/2015 – potvrdenie práva kupujúceho odstúpiť od zmluvy pri podstatnom porušení
Môže advokát porušiť povinnosť mlčanlivosti, ak mu hrozí trestné stíhanie za spolupáchateľstvo na trestnom čine klienta?
Podľa zákona o advokácii advokát nesmie porušiť povinnosť mlčanlivosti, aj keď mu hrozí trestné stíhanie za spolupáchateľstvo na trestnom čine klienta, pokiaľ ho klient výslovne neoslobodí od tejto povinnosti alebo ak nejde o zákonom ustanovenú povinnosť prekaziť spáchanie trestného činu. 586/2003/32-23
Detailná analýza relevantných ustanovení
-
§ 23 ods. 1 zákona č. 586/2003 Z. z. 586/2003/32-23 – Povinnosť mlčanlivosti je základnou povinnosťou advokáta, ktorá sa vzťahuje na všetky skutočnosti, o ktorých sa dozvedel v súvislosti s výkonom advokácie.
-
Advokát môže byť od povinnosti mlčanlivosti oslobodený iba klientom, a to výslovným vyhlásením.
-
§ 23 ods. 2 586/2003/32-23 – Výnimkou z mlčanlivosti je situácia, keď ide o zákonom uloženú povinnosť prekaziť spáchanie trestného činu.
-
§ 23 ods. 3 586/2003/32-23 – Povinnosť mlčanlivosti trvá aj po skončení výkonu advokácie.
Výklad a aplikácia
- Hrozba trestného stíhania advokáta za spolupáchateľstvo na trestnom čine klienta sama o sebe neoslobodzuje advokáta od mlčanlivosti.
- Advokát môže porušiť mlčanlivosť iba vtedy, ak ho klient výslovne oslobodí od mlčanlivosti.
Ktoré smernice EÚ týkajúce sa ochrany spotrebiteľa boli implementované do slovenského zákona o spotrebiteľskom úvere?
Podľa § 27 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch 129/2010/32-27 sa do tohto zákona preberajú tieto smernice EÚ:
Implementované smernice EÚ
-
Smernica 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS
-
Smernica Komisie 2011/90/EÚ zo 14. novembra 2011, ktorou sa mení a dopĺňa časť II prílohy I k smernici 2008/48/ES, stanovujúca dodatočné predpoklady na výpočet ročnej percentuálnej miery nákladov
-
Smernica (EÚ) 2021/2167 z 24. novembra 2021 o správcoch úverov a nákupcoch úverov
Kľúčové zmeny z poslednej smernice (EÚ 2021/2167)
- Rozšírenie regulácie správcov úverov a nákupcov úverov
- Zvýšenie transparentnosti vo vzťahu k spotrebiteľom
- Úpravy v oblasti výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov (RPMN) 129/2010/32-19
- Zvýšenie ochrany spotrebiteľa pri správe a prevode úverov
Aké podmienky musí spĺňať mediátor podľa zákona č. 420/2004 Z. z.?
Podľa zákona o mediácii č. 420/2004 Z. z. musí mediátor spĺňať tieto základné podmienky na zápis do registra mediátorov:
Základné podmienky (§ 8 ods. 2) 420/2004/8-8
-
Spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu – mediátor musí byť spôsobilý právne konať bez obmedzení
-
Vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa – na vysokej škole v Slovenskej republike alebo uznaný doklad o vzdelaní
-
Bezúhonnosť – nesmie byť trestne stíhaný alebo odsúdený za úmyselný trestný čin, zisťuje sa na základe výpisu z registra trestov
-
Osvedčenie o úspešnom absolvovaní odbornej prípravy mediátora – osvedčenie nesmie byť staršie ako 6 mesiacov od vykonania skúšky
Odborná príprava a skúška (§ 9) 420/2004/8-9
-
Odborná príprava trvá 200 hodín a zahŕňa:
- Právne základy (občianske, pracovné, obchodné, rodinné právo)
- Interpersonálnu komunikáciu
- Psychológiu konfliktov
- Pravidlá správania sa mediátora a vedenie mediácie
-
Po odbornej príprave musí mediátor úspešne vykonať odbornú skúšku
Ďalšie povinnosti (§ 10) 420/2004/8-10
- Mediátor je povinný sa priebežne vzdelávať a udržiavať svoje odborné znalosti
Začnite šetriť 6+ hodín týždenne
Vyskúšajte zadarmo. Bez platobnej karty.